Nederland: synoniem voor democratie, nuchterheid, overleg en tolerantie. Dit beeld, waar we ons graag aan spiegelen, is op 6 mei
2002 om 18.00 uur aan diggelen geslagen. De man, die
deze waarden de afgelopen maanden tartte, is
neergeschoten. Gisteren nog keek ik geëmotioneerd naar de uitslag van de
Franse presidentsverkiezingen. Le Pen is waardig buiten spel gezet.
Frankrijk heeft ons in alle opzichten democratisch verslagen. Links heeft
zich over haar principes heen gezet en stemde rechts om nog rechtser te
voorkomen. Wij, al diegenen die het niet eens waren met de ideeën van
Fortuin, hadden daar een voorbeeld aan moeten nemen. En aan de manier
waarop België met De Winter en Oostenrijk met Haider en hun partijen is
omgegaan. Naar een pistool grijpen om een politieke tegenstander uit te
schakelen? Het is een daad van fanatisme. Het is een geloof in geweld. Het
is terreur of waanzin. Het gebeurt in landen ver van ons bed met een
cultuur waar wapens gemeengoed zijn of levens ondergeschikt aan ideeën.
Zo komt Pim Fortuin in de geschiedenisboekjes op een lijn te staan met
John F. Kennedy, Martin Luther King en Yitzhak Rabin. Pim Fortuin is dood,
maar ideeën zijn tegen kogels bestand. Er is nog tijd voor een
democratisch antwoord. De toon is gezet. We moeten ons schamen.
Laten
we niet op de zaken vooruit lopen. Ik was verre van een fan van Pim
Fortuijn maar ik gun mijn ergste vijanden geen einde als dit. Doch, en
ik
herhaal: DOCH, wij weten nog niet of hij is
vermoord door een politiek tegenstander. Remember
het Auschwitz-monument van Jan Wolkers in het Wertheim-park
alhier te Amsterdam? De vernietiging daarvan bleek geen anti-semitische
daad maar een eenmansactie van iemand van het glasconstructiebedrijf.
Met andere woorden: wij weten nog niet zeker of een
ex een opgebroken verkering niet heeft kunnen verkroppen - ik noem maar
een zijstraat. Nogmaals: het is afschuwelijk wat hier is gebeurd, maar
laten we er alsjeblieft vooralsnog geen maatschappelijke of politieke
consequenties aan verbinden. Die tijd krijgen we heus nog wel.
Mijn
opluchting was wel enorm toen ik hoorde dat de verdachte een blanke
Nederlandse man is. Voor wat het waard is.
Had
ik ook, zoals ik ook in eerste instantie (ik viel midden in de eerste
radioberichten en het duurde eeuwig voordat ze een naam noemden) hoopte
dat het alsjeblieft niet Fortuin zou zijn, juist omdat 'ie zo omstreden
is en al vóór deze moord door steeds meer en steeds hysterischer
wordende aanhangers als martelaar van het vrije woord (alleen Pim zei 'wat
iedereen dacht') werd gezien. Ik werd helemaal akelig van die aanslag,
maar net zo akelig wordt ik van dat vertoon van geweld op het Binnenhof
vanavond. Ik hoop maar dat de verkiezingen worden uitgesteld en Kok de
kans krijgt om boel weer een beetje tot bedaren te krijgen.
Dat
signalement kan ook nog alle kanten op. Intussen volg ik met angst en
beven via tv de excessen die volgen op het toch al gruwelijke gegeven
van een moord. Waarbij ik overigens ook moet denken aan de diverse
mensen die de afgelopen paar maanden in Nederland zijn vermoord zonder
dat er iemand - buiten de directe nabestaanden - heeft geroepen dat het
zo niet langer kon met onze democratie.
Nog
maar net de bevrijdingsfeesten achter de rug of wij "vreedzame
burgers"komen er met een schok achter dat er nog helemaal niets
veranderd is en er waarschijn- lijk wel nooit iets zal veranderen! Nog
nauwelijks een dag na allerlei herdenkingsplechtigheden voor alle doden
en
gevallenen, gaat het gruwelijke moorden gewoon door in ons "vredige"(
dachten wij) landje. "That's life! ". Hoe vrij kun je zijn om
je mening te verkondigen? Juist deze man, die, hoe krakkemikkig ook,
zijn meningen durfde te geven over noodzakelijke veranderingen, heeft
deze pogingen met de dood moeten bekopen! SHAME,SHAME, SHAME.
(...)
er worden wel meer mensen vermoord zonder dat we dat onmiddellijk aan een
aanslag op 'onze' democratie denken. We kennen het motief toch nog niet?
Dames
dames dames! Alsjeblieft! We weten de toedracht nog niet. Nog maar eens
een keer: het is afschuwelijk wat er is gebeurd, maar het is nog niet
bewezen dat het een daad tegen een politicus is geweest. Op het moment dat
dat wel zo blijkt te zijn sluit ik me geheel bij jullie aan, maar We Weten
Het Nog Niet! Laten we ons nu niet verliezen in emoties anders dan degene
die passen bij de afschuw dat een mens onvrijwillig het
leven heeft gelaten. En laten we ons vooral niet laten opzwepen door de
verslaggeving op radio en tv.
(...)
Een martelaar kunnen we altijd nog van 'm maken. En hekjes gooien
op het Binnenhof lucht misschien wel lekker op, maar wie doen we daar dan
recht mee? Ik erger me echt aan deze speculaties.
Laten we
met zijn allen hopen dat alle mensen op aarde hier iets van leren,
alhoewel ik er een hard hoofd in heb........ !!!! Hebben we iets geleerd
van 11 september 2001? Of van de recente gewelddadigheden in Istrael/Palestina?
Of van de aanslag in Duitsland op de school ... en ga zo maar door. Bid
mensen, tot wie dan ook, Jezus, de Totumpaal, Boedha, het maakt niet uit
......, de huidige mensenheid kan wel wat "wondertjes en begrip"
gebruiken.
Ik schaam
mij -als Nederlander- wel voor bv Screbrenica. Maar een idioot met een
wapen kan bijna altijd wel zijn kans grijpen. Daar kun je als land weinig
aan doen. Maar tragisch is het wel, voor hemzelf en voor ons. Ik ben bang
dat dit een enorme ruk naar rechts gaat geven. Zodra er van extreem rechts
ook maar iemand qua charisma een beetje in het gat kan springen kon dit
wel eens behoorlijk uit de hand gaan lopen. Wat me meteen brengt bij
degenen die het meeste baat zouden hebben bij deze aanslag. Ben benieuwd....
Ik denk trouwens dat elke politicus die de charisma kaart kan spelen nu
grote kansen heeft. Als de VVD Wiegel op de markt gooit, kon hij bij
gebrek aan beter ook nog wel eens scoren. Tja. Pim Fortuyn
als martelaar, tis wel even wennen. Maar volgens mij
had hij dat wel aardig gevonden. Jammer dat martelaren in de Christelijke
traditie geen twaalf maagden toegewezen krijgen. Had hij toch nog op zijn
neus gekeken.
Ook wel ironisch dat nummer twee van de lijst iemand van
moslim-oorsprong is. Overigens heb ik die nog nergens gezien op tv. Ben
ook heel erg
benieuwd of hij nu lijsttrekker wordt.
Zou me heel erg verbazen.
Even
voortbordurend op jouw 'nog maar net'... nog maar net de 2e WO achter de
rug besloot het zo geplaagde Nederland tot 'politionele acties'. Zo
komen die daden nog steeds voor in de geschiedenisboekjes,
terwijl wij zo onderhand wel de lef zouden moeten hebben om toe te geven
dat het pure oorlog was. Wij houden elk jaar op vier
mei twee minuten onze mond (ook wel leuk voor mijn
verjarende schoonmoeder, zo'n zwijgend feestje) om nooit
meer te vergeten en te bedenken dat het nooit meer mag voorkomen.
Afgezien dan van Liberia en Ruanda en Kashmir en Tibet en Joegoslavië
en Israël en iedereen die ik vergeten ben. (Oh ja, Estland, Letland,
Litouwen
en Tsjetsjenië.) (Oh ja, en daar beneden,
hoe heet het, in mijn Bos-atlas van 1976 staat het niet eens... links
onder Rusland.) En nog een 'nog maar net'. Vorig jaar werd een jongen
opgepakt die 'voor de gein' een ander behoorlijk afdoende in elkaar had
gerost. (Ik weiger de term zinloos geweld te gebruiken want ik kan me
alleen zinvol geweld voor de geest halen als er een betere term voor
bestaat: noodweer.) Hij had het weekeinde ervoor meegelopen in een Stille
Tocht tegen zinloos geweld...
(...)
Zolang niet wordt bewezen dat de dader iets anders dan een politieke daad
wilde stellen blijft in Neerlands gedachten
Pim
Fortuyn als martelaar en dus zal hij (zijn partij) misschien nog wel
gemakkelijker het aantal zetels uit de opiniepeilingen halen dan wanneer
hij zou zijn blijven leven.
(een
boekgrrl) ... die zich erg opgewonden heeft over de meningen van Fortuyn.
Bijvoorbeeld over het onderbelichte feit dat Fortuyn openlijk een vrouwenhater
kon zijn. En/Maar hem graag met woorden had bestreden (sorry, cynisch, beetje
murw van vijf uur buizen)
Wat
de motieven ook zijn geweest, zelfs al zou een ex-lover de moed hebben gehad in
hoofd, hals en hart te schieten, het is door de positie van
Fortuyn
(en zijn naam kan ik maar niet goed spellen) altijd een daad tegen democratie.
Thuis
hebben we alleen maar tv gekeken en met elkaar gepraat over de mogelijke
gevolgen van deze daad - maar ook over de rol van de media, de ietwat voorbarige
gevolgtrekkingen en de 'we weten nog niks maar dat willen we u toch laten
weten's. Plus de mensen die werden opgetrommeld en tot onze stomme verbazing
opeens lijnrecht tegenover hun eerdere mening over P.F. stonden. Neutraliserend
voelden wij ons slechts in onze gevolgtrekkingen zoals ik die al eerder hier heb
verwoord - en ik waag te voorspellen dat meerdere mensen die vanavond van welke
zijde dan ook niet alleen moord maar ook brand schreeuwden daar morgen of
misschien overmorgen ietwat anders over denken Polderpraat zou ik graag nader
uitgelegd zien.
Polderpraat
is per definitie neutraliserend. Polderpraat haalt overal de scherpe kantjes van
af. Het is de nou-nou-nou, tut-tut-tut, ho-ho-hocultuur. Er moet nog worden
onderzocht, diepgravend. Voor we iets kunnen zeggen, moeten we eerst precies
weten wat er is gebeurd, maar zullen we dat ooit weten? En als we het dan weten,
dan is niemand de echte schuldige, de echte dader, er is nooit een echte reden.
Polderpraat ontkent wat er gebeurt en wat tot emoties leidt. 'We moeten tot elke
prijs onze kalmte bewaren' zeggen we bezwerend tegen onszelf. Maar waarom? De
polderpraat ontkent angsten en vreugden van mensen van elke soort. Zij
Nederlander, zij moslim, zij wat dan ook. Polderpraat is niet alleen politieke
praat, we leiden er allemaal aan. 't is wat mij betreft puur persoonlijk hoor,
maar ik ben die polderpraat al een tijdje zat. Gooi je eerste beste gedachte
maar lekker ongenuanceerd in de groep die dan het scherp of het onscherp er wel
weer vanaf haalt. Maar laten we in
vredesnaam - en dat
bedoel ik hartstikke letterlijk - nu eens gaan zeggen wat
we bedoelen. En dat snapte ik nu prima van Fortuyn.
Gooi
je eerste beste gedachte maar lekker ongenuanceerd in de groep die dan het
scherp of het onscherp er wel weer vanaf haalt.
Hè nee
hè! Ik zou juist willen pleiten voor diep nadenken voordat je iets zegt, na je
gedachte -en liever niet de eerste de beste- van alle kanten langdurig te hebben
bekeken.
(...)
natuurlijk is emotie toegestaan, maar 1 vraagje: heb jij ook zo gereageerd op [ehm...
Jons?] Kloppenburg? Meindert Tjoelker? Het meisje van Nulde dat Rowena Rikkers
heet? Bij mijn weten niet en zo wel dan neem ik mijn volgende woorden terug. Je
bent - ik heb je eerdere mails nog even nagelezen - volgens mij vooral zo
emotioneel omdat je het gevoel hebt dat niet alleen Pim Fortuyn is omgebracht
maar met hem de gehele Nederlandse
democratie. (Om even
heel cru te zijn: misschien wel juist door onze democratie (iedereen heeft het
recht overal te lopen en te zijn) heeft dit kunnen gebeuren.) Maar, en daar komt
dan de 'neutraliserende polderpraat' boven, DAT WEET JE NIET ZEKER. Er hoeft
niet diepgravend onderzocht te worden. Er hoeft maar 1 persoon door te slaan en
het is bekend. Er hoeft geen commissie te worden ingesteld, er hoeft geen
rapport te worden geschreven, er hoeft geen sub (lees: lunch) commissie
onderzoeksresultaten te toetsen. Er hoeft alleen maar 1 iemand te bekennen. En
zolang dat nog niet is gebeurd is er nog niets zeker.
Er is een groot verschil tussen de bureaucratie die wij kennen - die waar ik
ook een bloedhekel aan heb en precies die waar jij vaker dan ik deel van hebt
uitgemaakt - en het voortijds beschuldigen van een persoon, een stroming, een
tijdsgewricht of een partij van een daad. Laten we dat verschil vooral blijven
zien, polder of niet. Jij kent mij beter dan de andere dames van deze lijst, en
jij weet dat mijn voors of tegens altijd fel worden verwoord. Uitgerekend jij
kunt mij niet beschuldigen van nou-nou-nou, tut-tut-tut, ho-ho-ho. De reden
waarom ik nu waarschijnlijk op jou zo overkom is dat ik mij niet laat meeslepen
door wat de media ons geven: halve verdachtmakingen, insinuaties en scenario-denken.
Ik zou toch hopen dat wij hier boven staan. JUIST omwille van onze democratie.
JUIST omdat wij de vrijheid hebben 'eerst zien dan geloven' te denken. JUIST
omdat wij zo oprecht moeten zijn niet direct mee te gaan in de informatie die
ons wordt geboden.
Overigens vind ik dat het woord polder per definitie niet van toepassing is
op een geboren Zuid-Limburgse. ;-)
Toch
ben ik huiverig voor grote woorden als ' het einde van de democratie' . Das
lariekoek volgens mij. Dat er 1 man een moord pleegt zegt niks over de
democratie. Dat is nog altijd de stem van de meerderheid en die meerderheid zie
ik daar niet toe in staat.
Te
veel in de wereld gezien om te denken dat Nederlanders als enige ter wereld niet
tot dit soort daden in staat zouden kunnen zijn. Ook te veel geschiedenis
geleerd. Ik heb wel honderd keer horen zeggen vandaag: Toch niet in Nederland?
En dan denk ik als altijd: hoe zo dan niet? Onder het plaveisel het moeras, om
die mooie uitdrukking maar eens te lenen. Beschaving is maar een dun laagje en
alleen in grote overvloed kunnen we ons dat permiteren. En dat blijft nooit
eeuwig. Het enige dat gestorven is vandaag, behalve Pim Fortuyn natuurlijk, is
je eigen naiviteit. En het verlies van onschuld is wel een traantje waard. En
Pim ook wel wat mij betreft. Al is het maar omdat ik altijd de pest in had dat
de enige politicus met een mij aansprekend gevoel voor humor helaas onprettige
ideeen had. Maar toch moet je uitkijken met te melodramische en allesomvattende
woorden. Dat is de makkelijke weg, die vaak tot nare dingen leidt.
Maar
iemand doden is toch ALTIJD een daad tegen de democratie?! Democratie houdt
namelijk in dat je elkaar - of je nu politicus bent, of zelfstandig ondernemer,
of lijstenmaker, of voetballer, of ingenieur, of
putjesschepper-zo-het-beroep-nog-bestaat - bestrijdt met argumenten en niet met
geweld. Andermans mening zo verwerpen dat je het reden vindt om hem/haar te
doden is totalitair. En dat past hoe dan ook (mogen wij hopen) niet in onze
samenleving, wie het ook overkomt.
het
sensatiebeluste optreden van de media in het hele verhaal Fortuyn, het gretig
overbelichten van de politieke vuren die overal oplaaiden als Fortuyn in de
buurt kwam, de moord In het mediapark..... waarom doet me dat toch denken aan de
tragische dood van prinses Diana, ook opgejaagd door de "Media".....
overbelichten?
sensatiebelust? kom op nou, dat was allemaal zorgvuldig geregisseerd door pim
zelf! zijn hele leven heeft hij gespeeld met de media. en nu is het ineens de
schuld van de media?
En
was dat ook niet een dood die voor velen als geroepen kwam?
Ondanks als die mooie praat zullen veel mensen diep in
hun hart dit een
prachtige oplossing vinden. En net als Diana over een
jaar volledig vergeten.
ik
was zeer geschokt te lezen dat jij PF op één rij plaatst met de groten ter
aarde. Hoogmoedig om te denken dat dit gebeuren een eind zou maken aan onze
democratie, dat die dit niet zou overleven. Bovendien vind ik niet dat WE ons
moeten schamen als een of andere gek een machteloze actie uitvoert.
Maar
dat bedoelde ik niet. Ik bedoelde dat het eenzelfde soort gebeurtenis was die
eerder anderen (en groteren, zoals je terecht stelt) in heel andere settings was
overkomen. En dat daardoor,
onbedoeld door de dader vermoedelijk, een connectie is
gelegd. Niet met de
persoon, maar met de gebeurtenis.
Onze democratie zal het wel overleven, maar ik denk dat we wel moeten
nadenken met ons allen. Ik zei al dat het misschien mijn leeftijd was,
maar ik vind af en toe dat de wereld waarin ik leef een
gekkenhuis is geworden, waar iedereen maar denkt dattie het recht heeft te doen
wat hij of zij wil. En dat varieert dan van het doodschieten van een
lerarenkorps, tot het toch op het Leidseplein een voetbalteam huldigen dat op
een parkeerterrein staat, tot inderdaad het doodschieten van een politicus.
En nog even op alle andere reacties: ja, natuurlijk heeft de schok ook - na
de gedachte dat geen enkel mens zoiets verdient - vooral te maken met het
verlies van je eigen naiviteit. En dat vind ik niet zo'n slechte zaak, want nu
weet ik dat ik nog niet verbitterd ben en nog geloof heb in een zekere orde der
zaken. Ik vond het ook prettig om even grote woorden te gebruiken, omdat die in
Nederland zo vaak ongebruikt in het woordenboek blijven. Alles met mate, ook
onze woorden. :-) Verder heb ik hier veel wijze woorden gelezen en andere
invalshoeken gezien en dat vind ik van grote waarde. Om maar eens wat grote
woorden te gebruiken. :-)
Ik
ben me ook kapot geschrokken. Van de moord, van de rellen in Den Haag, van de
schreeuwende mensen in Hilversum die Kok en zijn linkse bende de schuld gaven.
En wat de motieven van de dader ook geweest mogen zijn, zelfs als die niets met
politiek te maken zouden hebben, dan nog is deze kans op
democratische verkiezingen voor Nederland op dit moment verkeken. En ook dat is
heel triest.
ik
heb ook wat moeite ermee dat pf op 1 rij gezet wordt met écht dubieuze types
als de winter, haider, janmaat en le pen. en zelfs met hitler. ik was het niet
met alles eens wat pf meldde. ik vond die demonisering overdreven. een zwaktebod
van o.a. de pvda. de debaters onder de politici hadden dat ook niet zo nodig. pf
had wel zijn idealen, hij was gedreven. wat ik eigenlijk niet wist is dat hij
lector marxistische sociologie is geweest. daar is hij niet in blijven hangen.
hij had heus wel wat te melden, denk ik. hij heeft wel
gezorgd dat de politiek weer ging leven.
Op
dit moment zit Pim met een sigaar op een roze wolk hevig te discussiëren
met Den Uyl. Af en toe kijkt-ie eens naar beneden en lacht een
beetje ironisch om alle opwinding. Hé, daar vliegt Kennedy!
ik
wil jullie graag nogmaals attenderen op het boek 'dood van een
kroonprins'.
Deze misdaadroman door tien Nederlandse misdaadschrijvers is deze week angstig
actueel geworden Vooral over de rol van de BVD, hoewel vooral door de schrijvers
ingevuld, werd ik niet vrolijker.
Samenvatting
Eisjen
