Voor mij
was dat The Yellow Dog van Martin Amis. Ik ben/was Amisfan, maar na dit
boek weet ik het niet meer. Het teleurstellende vond ik dat hij nog
steeds zelfde trucjes uithaalt om het verhaal ingewikkeld te maken. Hij
doet dat stilistisch verdomd knap, maar het irriteerde me alleen maar.
Weinig over het boek inderdaad, maar dat komt omdat ik er na 30 pagina's
al geen zin meer in had.Money, zijn bekendste boek, was lange tijd mijn
favoriete boek. Ik ga het maar niet herlezen, ik laat Amis maar met
rust. Wat is jullie misser van dit jaar?
De Da
Vinci-code. Need I say more:-( ?
zou je
dat ook gezegd hebben als het niet zo'n hype was geweest? ik vond het
nl. ook niet veel en heb het niet uitgelezen. maar dat gold voor meer
boeken. en toch kwam dit boek ook als eerste op.
het heeft,
denk ik, te maken met verwachtingen. als iets een hype is heb je er
wellicht hogere verwachtingen van dan wanneer je het zonder rumoer had
uitgekozen? en een boek kan pas echt een misser zijn wanneer je je erop
verheugde.
De
eetclub. Hoe men zich door een titel kan laten belazeren...
hear,
hear!
wat is dat toch met die gehypte shit dit jaar!
Alleen
dit jaar? En het gaat alleen maar erger worden, vrees ik, gehoord de
trends in uitgeversland :-(
Dorst van
Michael Kofmuller.
Aangeprezen als de moderne Bint maar het bleek een chaotisch, slecht
verhaal. Bint vind ik prachtig dus de teleurstelling was groot.
'Misser'
is misschien een groot woord maar de grootste tegenvaller na alle
juichende recensies was Casino van Marja Brouwers. En volgens mij was
hier op de lijst de kwalificatie van elm@ 'veredelde chicklit' nog het
meest complimenteus. Nou dames: wij stonden niet alleen in onze kritiek
want Casino is voor alle literaire prijzen gepasseerd.
Ik heb
me laten meesleuren door de hype en heb de Da Vinci code gekocht. Zonde
van de poen.
dat bedoel
ik dus. ik las nog een stel thrillers (tot een bepaald punt) en ook een
Pratchet (idem) maar omdat om de Da Vinci Code de troms zo waren gaan
roffelen had
ik daarvan veel meer verwacht en heb ik ook meer dan 'normaal'
geprobeerd het boek leuk te vinden en was toen des te meer
teleurgesteld.
Leuke
vraag: misser van het jaar. Tja, tja, da's een moeilijke. Ik denk toch
dat ik Hemmerechts (zuil van zout) maar weer bombardeer tot mijn minst
geslaagde leeservaring van 2004. Ik zou zo langzamerhand beter moeten
weten en gewoon niet meer van haar moeten lezen... ze heeft de gewoonte
om zeer irritante personages te gebruiken en dat leidt ook nog nergens
toe (want je lekker ergeren kan soms erg functioneel zijn in een boek).
En ik hoor constant haar wat zijige stem (die van Hemmerechts). Nee, mij
kan ze niet bekoren.
Voor mij
is de misser het boek waarin ik me nu doorheen worstel: Mystiek lichaam
van Frans Kellendonk.
Zinnen die voor mij niet lekker lopen, een verhaal dat me maar
nauwelijks kan boeien, vreemde situaties, kortom not my cup of thea.
Maar we ploeteren ons er optimistisch doorheen. Alles voor het
leesclubje.
M'n
grootste tegenvaller dit jaar: Roth - I married a communist. Droog -
veel ideologie - humorloos. Niet uitgelezen. Staat 'dwars' in de kast =
mag weg. Een tegenvaller, omdat 'k veel moois van hem las. Met Patrimony
als
hoogtepunt.
