Eind '96, begin '97 zaten we dus allemaal bij de W.O.W.
(Women on the Web, toen nog Webgrrls) en daar mailden een stel vrouwen
elkaar constant onder het onderwerp: "chat boeken". Dit was
het gevolg:
Het
is niet kattig bedoeld hoor, maar persoonlijk heb ik het een beetje gehad
met al die mailtjes over de boekenbesprekingen en hoe dat aangepakt
moet worden. Lijkt mij heel goed als jullie een nieuwsgroep starten
of een eigen list.
Het
gaat verhoudingsgewijs wel heel erg veel over boeken de laatste
tijd. Tenslotte hebben we niet allemaal even veel
interesse in dit onderwerp.
I
couldn't agree more!! Als al de gegadigden voor die boekenlijst elkaar
cc-mailtjes gaan sturen, dan scheelt dat een hoop mailtjes voor de
webgrrls die er niet in geinteresseerd zijn! Bij voorbaat mijn dank!
Jeanne schreef toen:
Lijkt
me een leuk plan, die eigen lees-lijst. Alleen denk ik dat we 'm kwa
onderwerpen wel een beetje zouden moeten beperken, bv (ik noem maar iets)
tot boeken die op de een of andere manier met computers en 't Net te
maken hebben. Dat kunnen dan zowel technische boeken zijn als boeken
waarin computers en/of Net voorkomen (thrillers, romans).
Reden
van de beperking: we zijn niet met zo erg veel vrouwen en als iedereen
het wil hebben over dat ene boek dat haar toevallig aanspreekt maar dat
de anderen niet kennen, zijn we vrees ik snel uitgepraat. Maar misschien
is dit onzin, hoor.
Duidelijk Het Begin...... "We zijn Niet met zo erg Veel
Vrouwen...."
Lies antwoordde:
Voorstel:
Laten we een keuze maken uit de eerstgenoemde boeken. Doris Lessing
"Terug naar de liefde" Stanley Coren "Slaaprovers" (
ik wil dan wel vrouwen maar heb ook last van slapeloosheid!)
Colette
....Titel??? (nooit van gehoord!) S.C. ook niet Als
we dit nou 'gewoon' doen, reageer!!!! zijn we begonnen. Een
computerboek zou ik ook wel 'meelezen' maar dit lijkt me leuker en
lekkerder.
Wendy schreef:
Ik
ben het er ook al helemaal mee eens. Precies de opzet zoals ik prettig
zou vinden Ik zou het liefste een mailinglist
hebben waar voor wie van structuur houdt
om de x weken gezamenlijk een boek wordt gelezen
terwijl er ook ruimte bestaat
om tussendoor andere boeken aan de orde te stellen. Of
zo'n ad hoc boek wel of niet tot een discussie leidt zal per boek verschillen.
Dat lijkt mij overigens geen probleem. Ben
benieuwd hoe het verder gaat. Mezelf zie ik als de lijst er is vooral
als iemand voor de ad hoc discussies, hoewel ik als
collectief boeken worden gelezen
misschien ook daaraan wel meedoe.
Jeanne vroeg:
Nou,
meiden, dat geeft een goed gevoel! ;-)
Het enige
wat er nu nog hoeft te gebeuren is dat iemand het gaat uitwerken. Wie, o
wie???
Waarop Wendy praktisch als altijd, weer antwoordde:
Daar
moeten we toch iets op verzinnen. Ik heb geen flauw idee wat
daar bij komt kijken. Wil iemand die dat wel weet dat beschrijven?
Zouden we de taken kunnen verdelen, zodat niet een persoon er heel
veel werk aan heeft?
Eisjen reageerde aarzelend met:
Ik heb
aldoor geaarzeld om te antwoorden omdat ik van de mailinglist-opzetten
kant geen kaas gegeten heb. De organisatorische kant van de boekenlijst
zou ik wel willen en kunnen doen denk ik.
Reactie Wendy:
Prima,
dat aanbod van jou!! Het kristalliseert zich steeds meer uit hoe we
vinden dat het moet, volgens mij moeten we nu niet te lang meer wachten
met beginnen. De belangrijkste vraag is nu nog: mailinglist of newsgroup
Ik vind het lastig om een keuze te maken. Een newsgroup is makkelijker,
kunnen we zo mee beginnen, maar wel vrijblijvender, met daardoor
misschien minder kans op een zinvolle discussie. Een mailinglist bindt
meer, maar heb je toch niet zo een twee drie gestart.Ik neig toch naar
het snel starten, omdat ik bang ben dat het initiatief anders verzand.
Ik denk dat we alle webgrrls op de hoogte moeten brengen via het
driewekelijks blad. Wil jij dat doen?
Ik stel voor
dat jij een startmailtje post in de newsgroup dds fictie, en dat je dat
aan ons laat weten. Een eerste peilingsmailtje bedoel ik dan. Wie doet
er mee. Word het te veel werk, dan laat je ons dat ook weten, zodat we
kunnen inspringen.
Ik heb al gelezen dat Jeanne eigenlijk liever een mailinglist wil. Ik
vind dat ze heel goede argumenten heeft en ik zou dat zelf ook prima
vinden Alleen ben ik een beetje bang dat het dan te lang blijft liggen,
en
verzandt. Ik vind dat we gewoon een begin
moeten maken, dan kunnen we altijd de vorm nog veranderen, maar dan
hebben we tenminste iets.
Ik ben wel heel blij dat jij aanbiedt om het organisatorisch te
trekken, want daar staat of valt het mee.
En toen kwam Jeanne met de oplossing:
Ik
waag het er weer eens op. Ik vond nl. een vrouw
die bereid is 'onze' mailing list te runnen - het
technische gedeelte. Ze heet Petra Otten en ik heb
haar 'ontmoet' via een mailing list die niet zo
erg wil lopen, nl. een lijst over mystery liefhebbers. Mijn
voorstel: ik zoek met Petra uit hoe het technisch precies moet dwz
zij vertelt het mij en ik geef het door) en via
een cc-systeem zetten wij even
de laatste puntjes op de i mbt bv of we regelmatig een boek
voorgeschreven willen zien en zo ja om de hoeveel tijd.
Dat regelen zou jij verder toch doen, he, Wendy?
Prima,
(zei Wendy) dat je iemand gevonden hebt voor het technische
gebeuren.Overigens had ook een van de Astrids zich voor iets aangeboden,
dat meldde ze kort geleden weer. Misschien attent om haar ook nog even
expliciet erbij te vragen? Eisjen van der Kraaij had zich aangeboden
voor het organisatorische deel. Als reactie daarop heb ik, voor het
geval het veel werk was, aangeboden hand en spandiensten te
verrichten.Het laatste mailtje dat ik van Eisjen kreeg, wekte bij mij de
indruk dat ze heel druk was o.i.d. dus misschien moet zij ook nog even
duidelijk gevraagd worden of ze het echt wil doen.
Ik
mail haar wel even.
Wil iedereen die mee wil denken/belissen
zich nu bij mij melden, zodat we
de Webgrrls lijst niet meer vervuilen? Volgens mij moeten we dan in een
kleine week (misschien nog eerder) van start kunnen.
En de volgende grrls meldden zich:Lies,
Jeanne, Marion,
Petra, Yvonne,
Eisjen, Liesbet,
Miriam
en Wendy
natuurlijk.
Petra kwam met de kern van de vraag met betrekking tot het starten
van de lisjt:.
Het
enige wat ik daarvoor zou moeten weten, is de naam van de lijst. Ik
heb wel een paar ideetjes voor de naam. Ik heb een file geopend die ik 'boekengrrls'
genoemd heb, maar het is een naam die ik oorspronkelijk voor deze
lijst al in gedachte had. 'Boekgrrl' is wat sneller, afgeleid van 'bookwoman'.
'Webboek' is nog sneller maar te weinig vrouwelijk denk ik. 'grrlleeslijst'
of gewoon 'webgrrlboekenlijst' dat wordt allemaal zo lang he. Ben
benieuwd of er andere nieuwe namen komen of reakties.
En op de vraag wanneer we zouden kunnen
beginnen:
Morgen :-)
Ik wil nog een boeksuggestie doen, het lijkt me leuk ivm dat mooie
schrijfsel van Liesbet en een advertentie over/van een boek van Doris
Lessing 'Terug naar Afrika' bij De Slegte nu voor f19.90... Is dat leuk,
lekker, interessant? Vast wel he?
Wat betreft de naam van de lijst::
Het
enige wat ik daarvoor zou moeten weten, is de naam van de lijst
Xantippe, misschien, naar de vrouwenboekwinkel? Of krijg je dan auteursrecht
problemen? Boekgrrls van Lies lijkt
me ook heel aardig.
En dan op 21.01.97
Daar
is-ie dan, onze eigen vrouwenboekenlijst.
Boekgrrls
is de voorlopige naam. We zijn nog bezig met de definitieve vormgeving (wat
bespreken we, om de hoeveel tijd, wie bepaalt dat en nog het
een en ander) en van nu kun je aan die discussie meedoen door je
bijdrage te sturen naar boekgrrls@aasup.nl.
Wel graag eerst aanmelden als lid. De naam boekgrrls kan eenvoudig
gewijzigd worden als blijkt dat een andere naam
toch de voorkeur heeft. Natuurlijk moet de definitieve naam
wel bekend zijn voor we de lijst in grotere kring
bekend gaan makenl Eisjen van der Kraaij heeft
zich aangeboden om de inhoudelijke kant verder te organiseren (wat we
gaan lezen en wanneer).
Jeanne constateerde:
Waarmee
de 'Chat: boeken'-thread op de WOW- lijst tot een gelukkig einde is
gekomen....:-)
Samenvatting
Eisjen
