Een tijdje terug schreef ik:
> Stupid white men van Michael Moore. Even heel kort
mijn mening: humoristisch, vlot geschreven, maar hier en daar
erg overtrokken. Overal
wat achter zoeken is ook een kunst ;-D
Ik heb 'Stupid White Men' net helemaal uit (mijn
eersteling voor 2004) en we
hebben het gisteren besproken met een kleine delegatie
van mijn IRL-leesclubje (ja, ja: ik ben door boekgrrl Marieke
gescout als Leidse leeslustige en maak dan ook sinds kort uit van de
befaamde leesclub 'de onbeschreven blaadjes'.)
Ik vond Stupid White Men geen boek dat je zo maar even
leest. Ik heb het telkens afgewisseld met stukjes nederlandse fictie.
Dit
was het eerste boek
in heel lange tijd dat ik integraal in het engels heb
gelezen en dat is denk ik vooral aan Moore's schrijfstijl te danken. Hij
schrijft losjes en niet zo vreselijk belerend amerikaans (niet iedereen zal 't met
me eens zijn hier, denk ik)
Ik vind jouw 6.5 iets te weinig eer, ik zou zelf een 7
geven. Het boek pakte
me namelijk well en maakte me af en toe flink kwaad.
Wat Michael Moore te
vertellen heeft, is belangrijker dan zijn stijl. Hoewel
hij het dankzij die
stijl wel bij mij naar binnen krijgt.
Ik was al nooit zo'n fan van Amerika (ben er overigens
nog nooit geweest),
maar toen ik dit boek uithad, kwam ik maar tot een
conclusie: een
bananenrepubliek, dat is 't. En ik ben blij dat ik er
niet hoef te wonen.
Moore overspoelt je met (vreselijke) wetenswaardigheden.
Ik zal er een paar
noemen die op mij vooral indruk maakten (misschien zegt
't wel iets over mij
dat ik dit soort dingen nog niet wist, of dat ze niet
waren blijven hangen,
in ieder geval...):
-Het is niet ongewoon dat Amerikaanse scholen gesponsord (echt flink) worden
door frisdrankfabrikanten als Pepsi en Coca Cola. Zo kon
het gebeuren dat
een jongen die op een door Coca gesponsorde school op de
dag van de
schoolfoto -lekker puber- een Pepsishirt droeg,
geschorst werd.
-Bush en Bin Laden waren in 1979 zakenpartners (Bin
Laden haalde Bush's
failliete oliemaatschappij uit 't slop) Zou het daarom
ook zijn dat:
-op 12 september (the day after) toen al het
vliegverkker stil lag, er één
vliegtuig toestemming kreeg in verschillende delen van
Amerika leden van de
Bin Laden-familie op te halen?
-Dit boek was bijna op de plank blijven liggen (censuur!)
en is uiteindelijk
door de Britten gepubliceerd (ook de financierders van
veel van Moore's
kritische films.)
-Bush is niet de eigenlijke winnaar van de verkiezingen,
dat was Gore. Maar
Florida fraudeerde o.l.v. gouverneur Jeb Bush.
Ook interessant vond ik het om nu eindelijke eens iets
te weten te komen
over de andere partijen dan de democraten en de
republikeinen. En dat die
helaas te weinig stemmen krijgen omdat de kiezers
calculerend stemmen (denk
aan de PvdA bij onze laatste verkiezingen)
Ik ben het niet helemaal eens met het feit dat
Michael Moore overal wat
achter zoekt. Hij publiceert een uitvoerige lijst van
bronnen en over de
zakenrelatie van Bush en Bin Laden had ik inderdaad ook
al eens gehoord van
een politicologie-studerende vriendin (Zij las het in
een boek van voor
2000).
Maar je bent na en tijdens het lezen van dit boek
inderdaad geneigd te
vragen
naar _tegengeluiden_.
Ik heb het boek zelf opgevat als
een tegengeluid en ga
er van uit dat Michal Moore niet zomaar loze kreten
slaakt. Ben benieuwd wat
andere meer Amerika-georienteerde grrls hiervan vinden
en weten (Marietje?
Eisjen?
Anderen?), want ik kan hierover natuurlijk weinig
concreets zeggen, behalve
dat me lijkt dat Michael Moore plausibele dingen zegt.
Ik vond het enerzijds een indrukwekkend boek, omdat er zoveel misstanden aan
de kaak werden gesteld, anderzijds kwam het bij mij ook wat drammerig over,
maar dan vooral omdat het veel herhalingen bevatte. Ik vind zelf dat het hem
beter lukt om zijn verhaal over te brengen op film (bv. Bowling for Columbine) dan in een boek. op een of andere manier beperkt het medium hem.
Ik heb het boek hier nu niet bij me, maar ik herinner me dat het hoofdstuk
over de blanke man het meest indruk maakte. Hierin gaat Moore in op de angst
voor zwarte mannen en laat hij zien dat de meeste ellende mensen is aangedaan (oorlogen, milieuvervuiling, kernwapens, noem maar op) door blanke
mannen. We moeten dus eigenlijk met zn allen heel erg bang zijn voor zwarte
mannen.
Daar is Moore heel sterk in: je dingen vanuit een ander perspectief laten
bekijken.
www.michaelmoore.com is ook zeker een
aanrader.
Ik heb het - tot de herhalingen me opbraken - ademloos gelezen. er stond erg veel in dat ik niet wist en waarvan ik nav zijn
bronvermeldingen intussen heb begrepen dat het wel degelijk waar is. Wat ik bv een eye-opener hoofdstuk vond was dat over 'waarom Clinton de
beste Republikeinse president was'.
Moore is een drammer en hij manipuleert een beetje maar hij haalt ook veel
ware dingen boven water en schrijft erg goed.\
Leiden
werd (wordt?) gesponsord door de ANN/AMRO bank.
Vroeger stonden er door de gehele A-faculteit snoep- en koffieautomaten waar
je geld in kon doen. Na de sponsoring kon je alleen nog maar betalen met een
chipper (of hoe heet zo'n ding precies?). En er hing 1 chip-oplader van,
juist de ABN/AMRO bank! (Ik werkte op de Uni en wist niet precies hoe ik
mijn chipknip moest opladen...Heb toen maar een waterkoker aangeschaft.)
Wat me wel bevalt aan Michael Moore is dat hij ook de Democraten
niet spaart. Het boek heb ik een paar maanden geleden al gelezen en na een tijdje
begon het me echter toch te vervelen. Omdat ik veel ervan al had gezien in
zijn tv-programma's, omdat 'ie in herhaling vervalt maar ook omdat ik zelf
op den duur een wat ongemakkelijk gevoel krijg. Het is wel heel makkelijk om
je als Hollandse leftwing-liberal op te winden en tegelijkertijd vrolijk te
maken over die idiote Amerikanen; de zeldgenoegzaamheid ('zo zijn wij
gelukkig niet') ligt op de loer. Terwijl ik ook denk: wie trekt er hier eens
een paar beerputten echt open?