Besproken boeken van eerdere leeslijsten

Leeslijst: 1998 1e helft

Er werden heel interessante dingen aangehaald die ik graag allemaal meeneem in de samenvatting. En uiteindelijk werd er nog een prachtige samenvatting van het boek gegeven, wat me heel leuk lijkt om op de site te zetten. In november 1997 werd ons al duidelijk gemaakt dat "In Babylon" echt een boek voor de winteravond was: >Zelf las ik In Babylon in de zomer maar het mooist lijkt het me om even te wachten totdat het gaat sneeuwen en dan begin je erin zittend naast de open haard en een leeg weekend voor je.<<< En als om de spanning langzaam alvast op te bouwen, kregen we in januari alvast wat achtergronden van de roman te horen, van onze moderator:

Leeslijst: 1998 1e helft

Dit keer is het de schrijfster zelf, ook boekgrrl, die de samenvatting heeft gemaakt en wel naar aanleiding van een wedstrijd die spontaan ontstond op de lijst. De vraag was: "Wat is het favoriete verhaal van Karin in de bundel; Stokken en Stenen". We laten Karin dus zelf aan het woord. Dag dames (De 14e is aangebroken en hiermee verklaar ik de wedstrijd voor beëindigd.)Met heel veel plezier heb ik jullie reacties op 'Stokken en stenen' gelezen; en nu is het tijd voor de mijne. Laat ik ze in volgorde waarin de verhalen staan, doornemen. Dan geef ik eerst jullie commentaar en vertel ik daarna wat de achtergrond van elk van die verhalen was. Op 't laatst staat de uitslag van de prijsvraag (opmerkelijk trouwens hoe gevarieerd er gestemd is!) Al antwoordend merkte ik dat ik het heel leuk vond om op al die opmerkingen te reageren. Dank daarvoor. 't Werd nogal een lang mailtje, maar ik hoop dat jullie dat niet erg vinden.

Leeslijst: 1997 2e helft

Het Lelietheater kostte heel veel moeite: >>>Het Lelietheater heb ik uit. Zucht. Laat het even zakken. Dan zal ik eens een aftrap doen. Heb stug doorgelezen. >Dit klinkt niet bemoedigend. Ik zit als een berg tegen dit boek op te kijken. Ik heb er van alles over gelezen en het heeft me niet enthousiast gemaakt, zodat ik er nu als een prooi om heen loop te draaien. "Zal ik nu", nee, toch nog maar even "De vier maaltijden", of "Oh jee, die ligt er ook nog". Het lijkt wel of ik het niet in mijn handen kan opnemen. <<< Frustraties alom: >>>>Waarom precies weet ik niet. Ik vind het op zich prettig geschreven, maar ik denk dat ik niet tegen de spanning kan die opgebouwd wordt, en tegen het sfeertje op de school. Iedereen is zo onaardig tegen elkaar! En of dat nou een gevolg van het regime is of niet, ik raak er lichtelijk gefrustreerd van. Hebben jullie dat ook zo ervaren?

Leeslijst: 1997 2e helft

De aftrap: >>> Tsja, meestal kijk ik de kat even uit de boom. Ben benieuwd wat anderen van boeken vinden. Helaas is er nog niemand geweest met een melding over dit boek, vandaar dat ik maar even een aftrap zal geven. Ik vond het tegenvallen. Echt waar, ik kan d'r niks aan doen. Ik vind het moeilijk om erover te schrijven zonder essentiële dingen te verraden, maar ik zal m'n best doen. Het boek bestaat uit drie gedeelten. Het eerste gedeelte las ik met spanning. Het gaat over de expositie van Johan en het etentje dat daarvoor georganiseerd wordt. Ik was telkens benieuwd hoe dat verder zou gaan, maar ineens komt er een heel ander stuk boek. Waar dat over gaat, vertel ik niet, maar dat was voor mij het mooiste gedeelte van het boek. Ook dit lees je door, omdat je wilt weten waar het toe leidt, ook al kan je raden wat er gaat gebeuren.

Leeslijst: 1997 2e helft

In november 1997 stonden twee boeken op het programma, beide van Carl Friedman, n.l. "de tralievader" en "twee koffers vol". Al in augustus werd gevraagd: >>>> Hebben jullie gezien dat het boek "Twee koffers vol" van Carl Friedman verfilmd gaat worden met als regisseur Jeroen Krabbe en en Isabella Rossellini?Stond in het Cultureel Supplement van deNRC d.d. 27.6.97. Ik heb dat destijds gemist, maar met het kranten knippen en ruimen kwam ik het weer tegen. De film gaat "Left Luggage" heten en gaat voorjaar 1998 in première. Het boek "Tralievader" schijnt voor de televisie verfilmd te zijn. Heeft iemand dit gezien? Zijn dit soort films nou in bibliotheken/videotheken beschikbaar?<<< Behulpzaam als boekgrrls zijn werd er natuurlijk gelijk van alles aangeboden:

Leeslijst: 1997 2e helft

De "introverte sneeuw-girl Smilla" doet stof en sneeuw opwaaien. Dat Smilla leven wordt ingeblazen door een man lijkt geen probleem, in tegenstelling tot Nelleke Noordervliet's David, waarover we het de vorige maand hadden. >>> > 'Spannend' en apart; mooie sfeertekeningen ook, vooral in het begin als ze mijmert op dat dak over die voetstappen in de sneeuw. Ook als ze terug gaat naar haar afkomst, jeugdherinneringen. De ontknoping vond ik wat tegenvallen. Ook de episode op de boot vond ik vrij warrig en wat onwaarschijnlijk. En die monteur heeft haar toch eigenlijk min of meer verraden of niet? Dat vond ik jammer, maar dat zal het romantische in mij wel zijn... > Overigens heb ik het hele boek geloofd dat Peter Hoeg een vrouw was, ondanks de foto. Eindelijk een vrouw die denkt zoals ik, dus moet het wel een vrouw zijn dacht ik. Zou er iets mis met me zijn?

Leeslijst: 1997 2e helft

De e-mails over "Uit het Paradijs" begonnen met een eigen Paradijs. >>> >Ik heb het in een ruk uitgelezen, ergens op Malta met uitzicht op de Middellandse zee, terwijl mijn echtgenoot uitgebreid wilde wandelen. Ik vond het een uitstekend idee van hem en op een bankje in de schaduw heb ik mij die dag kostelijk vermaakt. Voor de lunch haalde ik snel lekkere verse vissalade, prima Maltees brood, af en toe een kopje koffie en verder alleen maar dat boek. Zien jullie me zitten? Helemaal onbereikbaar in mijn eigen paradijs. <<< Wel ontstaan er dan onzekerheden met betrekking tot het eigen ouderschap: >>>

Leeslijst: 1997 1e helft

Wat vonden de boekgrrls van Amy Tan's: 100 Geheime Zintuigen? Ze genoten wezenloos en waren niet meer aanspreekbaar. Of ze moesten moed verzamelen om te beginnen, maar lieten zich door het enthousiasme op de lijst overhalen. Waarop het verschil werd ontdekt tussen het "echte geheime zintuig" en de vertroebelde eigen blik, ontstaan uit angst of liefde. Niet iedereen kan er echter in "verzinken". De verhalen/sprookjes/parabels kunnen vreselijk irriteren en het boek gaat tegenzitten. Interessante discussies ontstaan er in ieder geval en er komen heel wat verhalen los:>>> > "Over het algemeen herinneren mensen zich geen dingen uit hun vorige leven. Ze staan er niet bij stil, ze geloven er niet in, het past niet in hun belevingswereld. Heel jonge kinderen hebben gelukkig nog een heel open geest en daar komt weleens zoiets aanwaaien. Als een kind niet al te veel is geboetseerd dan vindt het dit niet gek en praat er gewoon over."

Pagina's

Subscribe to Besproken boeken van eerdere leeslijsten